讲师
积 分：445
总数第：337 贴
来 自：Unknow
|
关于“爱国” 与 “不爱国问题 ------- 转贴
摘自 加州大学论坛旧版 一袭白衣 2008-04-12 10:24
http://www.ucbbs.org/cgi-bin/bbs/ccb/index.cgi
毋庸质疑，各位和我一样，都是爱国的，有分歧的只是怎样才算爱国。爱国是个很严肃的问题，因此也要本着严肃的态度去探讨或争论，你们双方都有些意气用事，都是彼此在谩骂，使得本来应该是一场有意义的争论完全沦为了人身攻击的口水战，我鄙视你们！
我要帮助个别同志澄清一下认识：爱国不等于爱政府。这话不是我说的，明末清初的大儒顾炎武就说过：
有亡国，有亡天下。亡国与亡天下奚辨？曰：
易姓改号，谓之亡国。
仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。
是故知保天下，然后知保其国。
保国者，其君其臣肉食者谋之。
保天下者，匹夫之贱，与有责焉耳矣。
顾老先生区分了国与天下的区别，类似于现在国家和政府的区别。如果说不爱政府等同于不爱国的话，那么历代的革命者都是汉奸，因为他们颠覆了或试图颠覆当时的政府。同样，我相信，一些国家或组织指责中国政府，不代表他们的本意是不尊重中国或中国人民。一个非民选的政府本质上不能代表这个国家和人民。
我要澄清个别同志的第二个认识是：我们国家没有比以前更好。准确的表述应该是以前比现在更烂。这两种表述方法的区别显而易见。我不会因为以前饿死人而现在有饭吃就去赞美现在，我觉得更应该做的是诅咒过去。我凭什么因为自己能吃到馒头就去歌颂？我原本该吃到蛋糕的。
最后我要说在中国研究历史和谈论政治是最扯淡的两件事情。因为你连最起码的一点，全面的占有资料都做不到。当我们面对的全是些经过精心筛选、过滤甚至歪曲的信息时，你以为你真的了解真相么？你的那些所谓独立思考无非是一次巧妙的洗脑而已，你的那些所谓结论，不过又一次被刻意的误导而已。
所以我们看到，现在的中国，历史越来越娱乐话，政治越来越工具化。
[ 一袭白衣 2008-04-14 04:04 编辑 ]
摘自 加州大学论坛旧版 一袭白衣 2008-04-12 10:24
http://www.ucbbs.org/cgi-bin/bbs/ccb/index.cgi
|
发表文章
发起投票 |
平 板 | 返回文章列表
关于“爱国” 与 “不爱国问题 ------- 转贴
